我是个中医硕士，我建议所有的孩子远离中医中药及任何相关手段；连中医硕士都不敢让孩子用中医中药及其手段，这理由够不够你停下来思考思考？不管你信不信中医，不管你认为中医好不好，孩子远离中医中药及任何相关治疗手段都应成为你我的默契和底线。因为从个人角度讲，这样做仅仅出自对亲生孩子健康的谨慎，而更大的意义是，孩子们是我们祖国的未来，谁不希望他们的身体能足够强壮？谁想让孩子做个“药罐子”或者“东亚病夫”？所以先别急着喷，有孩子的请细细往下看，我讲的都是1+1=2级别难度的问题，只要你愿意看，相信你一定会有所触动；没看完就来瞎喷一顿的，别怪我一顶大帽子扣下来：不保护祖国的未来，你就是不爱国！！
儿童不少疾病都是自限性疾病。
比如感冒、流行性感冒、急性支气管炎、病*性肺炎、疱疹性咽峡炎、面神经炎、手足口病、玫瑰糠疹、白色糠疹、痱子、荨麻疹、水痘、轮状病*肠炎、诺如病*肠炎等等。
自限性疾病是什么意思呢？就是说在多数情况下，这病你就算啥也不整，啥都不上，它就能自己好。那何必非上中药或推拿艾灸火罐等手段不可呢？
在少数情况下，有些自限性疾病呈现重症（比如这次的新冠肺炎就是如此，虽然是自限性疾病，但也有重症患者），也没中医几个事——医院送，争分夺秒与死神抢娃。
当然肯定有人说中药能预防重症——证据呢？你这样说的证据呢？如果没有证据就能瞎说，那我还能说巧克力能预防重症呢。
中医中药中成药及其手段的疗效及副作用，目前没有得到科学手段的验证，也没有任何世界性权威机构推荐儿童在任何疾病时使用（除了很有特色的那种医疗指南）。?
这是什么意思呢：如果我们珍惜孩子的性命，那么无论啥登西，用在孩子身上之前（无论外敷还是内服），都应该等待更多表明这登西对孩子是利大于弊的证据，才考虑吃不吃、用不用。?
先看看，中医讲究辨证论治，因人制宜，一人一方，所以理论上应该是每个孩子经过望闻问切后，开出一个属于他本人的药方。这个药方里面药物不同，分量有增有减，有的甚至连煎煮方式也有讲究。那么给一个孩子每一次生病开的方子，煮出来的那碗中药，应该都是不同的，成分更是不明确的——目前么没有人每次喝中药前都去验成分对吧？
所以不建议让任何孩子这么不明不白的把一碗不知道是啥的东西喝下去。?
再看，中医讲究辨证论治，因人制宜，一人一方，所以理论上应该是每个孩子经过望闻问切后，开出一个属于他本人的药方。结果当每个孩子得了感冒都吃同一种中成药的时候，难道我们不该起疑么？
何况中成药说明书上的不良反应、药物禁忌全写的是“尚不明确”。
居然有人以为的意思是？！当然不是！尚不明确的意思是，药物出厂的时，连厂家都不知道这药吃进去用下去有啥副作用。
有人这时候就要说话了：很多西药不也是?？
欸，我这个判断确实不仅仅针对中成药，面对的西药时，我同样会极其谨慎，能不能用就不用。
你总不能说我对婴幼儿谨慎是有错的——你倒是回答我，你爱不爱祖国的未来？爱就别推他们进未知的坑。
平常所谓中医副作用小，治病治根，日常调理好……都是张口就来的宣传语，任何一个做广告写文案的人都能闭着眼睛写出来。
它们并不是事实结论，只是一种的观点。?
我也不建议各位自学中医，自己给孩子看病。?中医是何其高深的科目！我作为一个智力中等的普通人，中医硕士毕业，尚有人认为我是因为读的不好，读的不够，是个学渣，没有悟性，治不好病，所以才不让孩子接触中医。那你又得有多有悟性、多高智商呢？自己摸脉、自己抓药、自己煲药万一出了事，累的可是自己的孩子！当然了，不排除有些人悟性极高，能自学成才。这次微博里就有人表示自己是自学中医，目前给自己一家人在看病，家人和亲戚都由他来保驾护航，专看疑难杂症。像这种悟性极高，天赋异禀的人，我是极为佩服的，心中已将之比为神医华佗再世。直到有个网友问他宫外孕怎么办？他回虚则补之，实则攻之，寒则热之，热者寒之。我就把他拉黑了。
此外，大家不都说因为中医已经在失传，古中医才牛逼，中医培养机制也完全变味了，培养的都是西医，而且因为环境变差、商人谋利、种药人没有良心等等，中药质量也不同往日了，以前1剂下去好了，现在吃一周都没好……
不管是什么理由，不都说明孩子找中医看病风险不小么？
“现在的好中医越来越少了”这都快成为共识了。那你又怎么确认你碰上的就是好中医呢？真让孩子亲身一个个医生一个个方子的试药吗？
要做小白鼠你来做，孩子还小，还娇弱，肾脏都没你强，别把无辜的孩子推出去试错。
是传统医学和现代医学，不是中医和西医。?
草药五行放血等等都不能说是我国独创，西方医学也是这么一步坑一步洼的走来的。举个例子：
国外过去很长一段内流行放血治百病。甚至直到，现在印度新德里恒河边都还有这样的露天诊所，专门给人们扎针放血。不过现在这无疑已经不是西方的主流疗法。
在它是主流疗法的时代——有医疗大V站台，有煌煌巨著做底，它像瘟疫一样蔓延医疗大V站台，有煌煌巨著做底，它像瘟疫一样蔓延。最开始只有埃及人放血，后来希腊人、罗马人、阿拉伯人以及亚洲人也都信了，中世纪和文艺复兴时期传遍欧洲。他们整死了一大堆人，其中包括英国国王查理二世、美国开国总统华盛顿
所以如果有人说西方医学靠谱，我第一个跳出来呸一口：靠谱个屁！只要是传统的、没能被验证疗效的，都应该随时做好被科学验证、被时代抛弃的准备。?说回去这疗法是怎么被时代抛弃的呢？
一个叫汉密尔顿的*医忍不了了，他找了个生病的士兵，分三堆，一堆放血，两堆不放血，最后发现不放血的每组死了1-2个人，放血的死了35个人。这结果一看很吓人！然后再多几个医生做类似实验，把结果又重复验证了出来，放血疗法才慢吞吞退出医学主流的历史舞台。
就是这么简单的一个对照验证！把流传了几百年的、有巨著吹捧、大V站台的放血疗法给一手推翻了！?
现在看中医各种手段也应该是一样的思路——无论是小儿推拿、还是针灸艾灸，难道不应该经过严谨验证后再实施么？
前面那没了的2个月、4个月婴孩，他们连对后面孩子的警惕作用都没起到？真都白白死了吗？
传统医学如何过度到现代医学？就是当人们心里对某种一直以来理所当然人人追捧的疗法，起了疑惑，想要去求证某药或者某疗法究竟是否有用的时候——传统医学才有可能往现代医学发展。?
什么疗法都要讲证据，不是某个人某个大v一张嘴说就了就算对儿童有效，就算对儿童有益的。?
赠两张图：
需强调的是，这两张图的意思并不是让大家在吃中药或者中成药的时候一一对照，避开列表里的点名药物，而是想告诉大家，未经验证的药物就是挺可怕的。?
这些是媒体14年搜集的已经验证过的确有害的药物，那么还有多少药物未被验证安全性？?
请为孩子着想，让他远离未被验证安全性和疗效的任何药物和疗法。成人身体好，啥都发育好了，爱吃吃，不干预也没啥。但孩子何辜！
爱孩子，你就为孩子谨慎些，总归是没错的。
最后我要强调的是，不管你觉得中医有用没用，有效没效，好还是不好，只要你觉得孩子们的医疗需要更谨慎的态度，最好远离中医中药及其相关治疗手段，那么我想，我们就站在同一战线上。
墩诺妈vera
